सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नाबालिगों के लिए कुछ लिंग-पुष्टि देखभाल उपचार पर प्रतिबंध लगाने वाले टेनेसी कानून को बरकरार रखा।
अदालत ने 6-3 का फैसला किया, जिसमें मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने राय लिखी। अदालत के तीन उदारवादी न्यायमूर्ति विघटित हो गईं।
मामले में निर्णय, यूएस वी। स्क्रमेटी, सर्वोच्च न्यायालय से आने वाले सबसे महत्वपूर्ण एलजीबीटीक्यू शासकों में से एक है और पहली बार जस्टिस एंटी-ट्रांस राज्य कानून में तौला गया है।
रॉबर्ट्स ने लिखा, “यह मामला अपने साथ एक विकसित क्षेत्र में चिकित्सा उपचारों की सुरक्षा, प्रभावकारिता और औचित्य के बारे में उग्र वैज्ञानिक और नीति के वजन के वजन को पूरा करता है।” “इन बहसों में आवाज़ें ईमानदारी से चिंताएं बढ़ाती हैं; सभी के लिए निहितार्थ गहरा हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने लिखा कि अदालत के बहुमत ने पाया कि टेनेसी कानून ने चौदहवें संशोधन की समान सुरक्षा गारंटी का उल्लंघन नहीं किया, और यह “लोगों के लिए अपनी नीति, उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बारे में सवाल छोड़ रहा था।”
“समान सुरक्षा खंड इन असहमति को हल नहीं करता है। न ही यह हमें यह तय करने के लिए लाइसेंस देता है क्योंकि हम सबसे अच्छा देखते हैं। हमारी भूमिका हमारे सामने कानून के ज्ञान, निष्पक्षता, या तर्क का न्याय करने के लिए नहीं है … लेकिन केवल यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह चौदहवें संशोधन की समान सुरक्षा गारंटी का उल्लंघन नहीं करता है,” उन्होंने लिखा।
सुप्रीम कोर्ट, 16 जून, 2025 को वाशिंगटन में देखा जाता है।
मरियम ज़ुहाब/एपी
टेनेसी 24 राज्यों में से एक है, जो ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए सभी लिंग-पुष्टि देखभाल पर प्रतिबंध लगाने के प्रभाव में कानूनों के साथ हैं।
13 से अधिक 1.6 मिलियन अमेरिकी हैं जो ट्रांसजेंडर के रूप में पहचान करते हैं, जिसमें अनुमानित 300,000 उम्र 13-17 शामिल हैं। यूसीएलए में विलियम्स इंस्टीट्यूट के अनुसार, उन लोगों में से एक तिहाई राज्यों में रहते हैं जो लिंग-पुष्टि देखभाल पर प्रतिबंध लगाते हैं।
रॉबर्ट्स ने ट्रांसजेंडर किशोरों और उनके माता -पिता के एक समूह द्वारा तर्क को खारिज कर दिया जो बच्चों को यौन भेदभाव के लिए यौवन ब्लॉकर्स और हार्मोन थेरेपी की मात्रा तक पहुंच से वंचित करता है।
उन्होंने कहा कि खेल का मैदान टेनेसी के कानून के तहत सभी के लिए स्तर है, SB1: “लिंग डिस्फोरिया के इलाज के लिए किसी भी नाबालिग को यौवन ब्लॉकर्स या हार्मोन थेरेपी नहीं दी जा सकती है,” उन्होंने लिखा।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने बहुमत के फैसले से तेजी से असहमत, बेंच से अपने असंतोष को पढ़ा।
निर्णय “विधानसभाओं को भेदभाव में संलग्न करने के लिए आमंत्रित करता है,” उसने लिखा। यह “ट्रांसजेंडर बच्चों और माता -पिता और उन परिवारों को अनकही नुकसान को अधिकृत करेगा जो उन्हें प्यार करते हैं।”
“सार्थक न्यायिक समीक्षा से पीछे हटने से, जहां यह सबसे अधिक मायने रखता है, अदालत ने ट्रांसजेंडर बच्चों और उनके परिवारों को राजनीतिक सनक पर छोड़ दिया। दुख में, मैं असंतोष,” उन्होंने लिखा।
ACLU अटॉर्नी चेस स्ट्रैंगियो स्क्रमेटी में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक मामले पर बहस करने वाले पहले खुले तौर पर ट्रांसजेंडर व्यक्ति थे। उन्होंने निर्णय को “विनाशकारी नुकसान” कहा।
“हालांकि यह एक दर्दनाक झटका है, इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रांसजेंडर लोगों और हमारे सहयोगियों को हमारी स्वतंत्रता, हमारी स्वास्थ्य देखभाल, या हमारे जीवन की रक्षा के लिए कोई विकल्प नहीं है,” स्ट्रैंगियो ने कहा। “अदालत ने सुप्रीम कोर्ट और निचली अदालत को छोड़ दिया, जो कि ट्रांसजेंडर लोगों के खिलाफ भेदभाव के अन्य उदाहरण गैरकानूनी हैं। हम हर ट्रांसजेंडर व्यक्ति की गरिमा और समानता के लिए लड़ने के लिए कभी भी दृढ़ हैं और हम हमारे परिवारों, हमारे समुदायों और स्वतंत्रता के लिए एक स्थायी शक्ति, एक योग्य संकल्प, और एक स्थायी प्रतिबद्धता के साथ ऐसा करना जारी रखेंगे।”
यह एक विकासशील कहानी है। अपडेट के लिए वापस जाँच करें।
