सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि टेक्सास का एक कानून जिसने “नाबालिगों के लिए हानिकारक यौन सामग्री” वाली वेबसाइटों को अनिवार्य किया है, का आयु सत्यापन संवैधानिक है।
अदालत के रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने 6-3 का फैसला सुनाया।
एक वयस्क मनोरंजन उद्योग व्यापार समूह ने एक 2023 टेक्सास कानून को चुनौती दी, जिसमें “नाबालिगों के लिए हानिकारक यौन सामग्री” वाली एक तिहाई से अधिक सामग्री वाली साइटों की आवश्यकता होती है, जिसे इलेक्ट्रॉनिक प्रमाण प्राप्त करना चाहिए कि एक संरक्षक 18 या उससे अधिक उम्र का है।
पोर्नहब लोगो को 31 मई, 2024 को एथेंस, ग्रीस में एक स्मार्टफोन स्क्रीन पर प्रदर्शित किया गया है।
गेटी इमेज के माध्यम से निकोलस कोकोवेलिस/नर्फोटो
कानून में उपयोगकर्ताओं को डिजिटल आईडी, सरकार द्वारा जारी आईडी या अन्य व्यावसायिक रूप से उचित सत्यापन विधियां प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि फेशियल स्कैन या क्रेडिट कार्ड लेनदेन डेटा।
अदालत का फैसला केवल टेक्सास कानून को प्रभावित करता है – अन्य राज्यों में समान कानून नहीं।
व्यापार समूह ने आरोप लगाया कि सत्यापन कानून विशिष्ट रूप से उन लाखों वयस्कों के लिए व्यक्तिगत गोपनीयता और डेटा सुरक्षा को खतरे में डालता है, जो अन्यथा सामग्री को देखने के लिए पहला संशोधन अधिकार रखते हैं।
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने बहुसंख्यक के लिए लिखते हुए कहा कि “कुछ अश्लील वेबसाइटों के दशकों-लंबे इतिहास की आयु सत्यापन की आवश्यकता है, किसी भी तर्क का खंडन करता है कि सत्यापन की ठंड उपयोगकर्ताओं के लिए एक दुर्गम बाधा है।”
उन्होंने कहा, “क़ानून बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट सामग्री से बचाने में राज्य की महत्वपूर्ण रुचि को आगे बढ़ाता है। और, यह उचित रूप से अनुरूप है क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को सरकार द्वारा जारी पहचान और लेनदेन डेटा साझा करने के स्थापित तरीकों के माध्यम से अपनी उम्र को सत्यापित करने की अनुमति देता है,” उन्होंने पांचवें सर्किट के फैसले को बनाए रखने के अपने फैसले में लिखा था कि राज्य के साथ पक्षपात किया गया।
सुप्रीम कोर्ट, 20 जून, 2025 को वाशिंगटन में देखा जाता है।
कायला बार्टकोव्स्की/गेटी इमेजेज
न्यायमूर्ति एलेना कगन ने अपने असंतोष में लिखा है कि बच्चों को स्पष्ट ऑनलाइन सामग्री से बचाने के दौरान, एक महत्वपूर्ण काम है, राज्य अपने उद्देश्यों को पूरा कर सकता है और “वयस्कों के पहले संशोधन स्वतंत्रता की बेहतर रक्षा कर सकता है।”
“कई उचित लोग, आखिरकार, भाषण को यहां किसी भी दर्शक के लिए बदसूरत और हानिकारक के रूप में देखें। लेकिन पहला संशोधन उन यौन रूप से स्पष्ट सामग्रियों की रक्षा करता है, हर वयस्क के लिए। इसलिए एक राज्य उस अभिव्यक्ति को लक्षित नहीं कर सकता है, जैसा कि टेक्सास के पास यहां है, इससे अधिक यह आवश्यक है कि इसे बच्चों तक पहुंचने से रोकने के लिए आवश्यक है,” उसने लिखा।
कागन – जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन द्वारा अपने असंतोष में शामिल हो गए – ने कहा कि कोई भी बच्चों को पोर्न देखने से बचाने के सर्वोपरि महत्व से असहमत नहीं है, लेकिन “क्या होगा अगर टेक्सास बेहतर कर सकता है?”
“क्या होगा अगर टेक्सास अपने हित को प्राप्त कर सकता है, इसलिए वयस्कों के साथ हस्तक्षेप किए बिना संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों को देखने के लिए कि एचबी 1181 शामिल हैं?”
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, जो वयस्क मनोरंजन उद्योग का प्रतिनिधित्व कर रहा था, ने निर्णय को मुफ्त भाषण और वयस्कों के पहले संशोधन अधिकारों के लिए एक बड़ा झटका कहा।
एसीएलयू के राष्ट्रीय कानूनी निदेशक सेसिलिया वांग ने एक बयान में कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने दशकों से बसे हुए मिसालों से विदा हो गया है, जिसने यह सुनिश्चित किया कि नाबालिगों के लाभ के लिए व्यापक रूप से कानूनों को व्यापक रूप से वयस्कों की पहली संशोधन-संरक्षित सामग्रियों तक पहुंच को सीमित नहीं किया जाता है।” “इस मुद्दे पर टेक्सास क़ानून से पता चलता है कि सख्त जांच को लागू करने वाली उन मिसालों की आवश्यकता क्यों थी। विधायिका बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट सामग्री से बचाने का दावा करती है।”
एक व्यक्ति इस अनिच्छुक स्टॉक फोटो में एक कंप्यूटर का उपयोग करता है।
स्टॉक फोटो/गेटी इमेजेज
नेशनल सेंटर ऑन सेक्सुअल शोषण, जो राष्ट्रव्यापी अधिक प्रतिबंधों के लिए जोर देने में अग्रणी वकालत समूह रहा है, ने निर्णय का जश्न मनाया और कहा कि उन्हें उम्मीद है कि यह एक बड़ी मिसाल कायम करेगा।
नेशनल सेंटर ऑन सेक्सुअल शोषण में लॉ सेंटर के वरिष्ठ उपाध्यक्ष और निदेशक दानी पिंटर ने एक बयान में कहा, “यह सत्तारूढ़ अन्य राज्यों के लिए इसी तरह के कानून को पारित करने का मार्ग प्रशस्त करता है और बच्चों को पोर्नोग्राफी ऑनलाइन के संपर्क में आने से रोकने पर गहरा सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।”
