न्याय विभाग ने सोमवार को एक ट्रम्प के सहयोगी के राज्य-स्तरीय दोषसिद्धि की समीक्षा करने के इरादे से एक अत्यधिक असामान्य प्रस्ताव दायर किया, जिसे 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद अपने काउंटी के चुनाव कंप्यूटर प्रणाली के सुरक्षा उल्लंघन का नेतृत्व करने के लिए नौ साल की सजा सुनाई गई थी।
पूर्व मेसा काउंटी, कोलोराडो, क्लर्क टीना पीटर्स को पिछले अक्टूबर में एक व्यक्ति को माईपिलो के सीईओ माइक लिंडेल के साथ संबद्ध करने के लिए सजा सुनाई गई थी, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सहयोगी थे, जिन्होंने झूठे चुनाव दावों को बढ़ाया, चुनाव सॉफ्टवेयर तक पहुंच जो उन्होंने अपने काउंटी के लिए इस्तेमाल किया था। सॉफ्टवेयर के स्क्रीनशॉट बाद में दक्षिणपंथी वेबसाइटों पर दिखाई दिए, जो बदले में मतदाता धोखाधड़ी के आधारहीन दावों को और बढ़ावा देने के लिए इसका उपयोग करते थे।
पिछले महीने की शुरुआत में, पीटर्स एक प्रस्ताव दायर किया कोलोराडो में संघीय जिला अदालत के साथ उसके दोषी फैसले को चुनौती देने की कोशिश कर रहा है।
सोमवार को, न्याय विभाग के सिविल डिवीजन के वरिष्ठ कार्यवाहक प्रमुख, याकोव रोथ ने दायर किया ब्याज का विवरण अदालत के साथ, एक न्यायाधीश से आग्रह करते हुए कि पीटर्स के वकील ने अपने मामले के बारे में “त्वरित और सावधानीपूर्वक विचार” करने का आग्रह किया है।
रोथ ने फाइलिंग में कहा, “सुश्री पीटर्स के मामले के विभिन्न पहलुओं के बारे में उचित चिंताएं उठाई गई हैं।” “तदनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता है कि आवेदन वारंट में उठाए गए चिंताओं – इस अदालत द्वारा बहुत कम – त्वरित और सावधानीपूर्वक विचार (और, उचित समय पर, कोलोराडो अपीलीय अदालतों)।”
उम्मीदवार टीना पीटर्स राज्य नेतृत्व की स्थिति के लिए एक बहस के दौरान बोलते हैं, 25 फरवरी, 2023, हडसन, कोलो में।
डेविड ज़लुबोव्स्की/एपी, फाइल
न्याय विभाग के पास राज्य-स्तरीय सजा को एकतरफा रूप से पलटने के लिए कानूनी अधिकार नहीं है। हालांकि, कुछ आलोचकों ने चिंता व्यक्त की है कि इस तरह के हस्तक्षेप ने राष्ट्रपति के सहयोगियों की सहायता के लिए न्याय विभाग में ट्रम्प द्वारा नियुक्त अधिकारियों द्वारा एक परेशान करने की इच्छा पर प्रकाश डाला, जबकि अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ प्रतिशोध की संभावना को भी बढ़ा दिया।
रोथ की फाइलिंग आगे बताती है कि पीटर्स का मामला “राष्ट्र भर में मामलों” के न्याय विभाग में व्यापक समीक्षा में फिट बैठता है कि फाइलिंग का तर्क “आपराधिक न्याय प्रक्रिया के दुरुपयोग” हो सकता है।
“इस समीक्षा में सुश्री पीटर्स के कोलोराडो के अभियोजन की स्थिति का मूल्यांकन शामिल होगा और विशेष रूप से, क्या मामला ‘वास्तविक न्याय या वैध सरकारी उद्देश्यों को आगे बढ़ाने की तुलना में राजनीतिक दर्द को भड़काने की दिशा में अधिक उन्मुख था,” फाइलिंग ने कहा।
मेसा काउंटी के जिला अटॉर्नी डैनियल रुबिनस्टीन ने टिप्पणी के लिए एक एबीसी समाचार अनुरोध के जवाब में कहा, “सुश्री पीटर्स के अभियोजन के बारे में कुछ भी राजनीतिक रूप से प्रेरित नहीं था।” “कोलोराडो में सबसे रूढ़िवादी न्यायालयों में से एक में, वही मतदाताओं ने सुश्री पीटर्स को चुना, ने रिपब्लिकन डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी भी चुना, जिन्होंने अभियोजन पक्ष को संभाला, और काउंटी के आयुक्तों के ऑल-रिपब्लिकन बोर्ड ने सर्वसम्मति से सुश्री पीटर्स के अभियोजन पक्ष का अनुरोध किया, जो कि वह उन नागरिकों के पक्ष में थे, जो उन्होंने पीटर्स के खिलाफ थे।”
“सुश्री पीटर्स को अपने साथियों की एक भव्य जूरी द्वारा दोषी ठहराया गया था, और अपने साथियों के जूरी द्वारा परीक्षण में दोषी ठहराया गया था, जो उसने चुना था,” रुबेनस्टीन ने कहा।
