संघीय न्यायाधीशों को बेंच से अपने फैसलों में कुंद किया गया है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने अपनी नीतियों, छंटनी और फायरिंग और अन्य आदेशों को चुनौती देने वाले कई मुकदमों के साथ मारा है।
जबकि कई मामले अभी भी प्रणाली के माध्यम से अपना काम कर रहे हैं, कई संघीय न्यायाधीशों को अस्थायी निरोधक आदेशों और प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने में तेजी है, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यों की वैधता और संवैधानिकता पर सवाल उठाते हैं।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प वाशिंगटन में व्हाइट हाउस से सप्ताहांत के लिए प्रस्थान करते हैं, 21 मार्च, 2025 को।
जिम लो स्काल्ज़ो/ईपीए-एफई/शटरस्टॉक
अरबपति एलोन मस्क सहित राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों, जिनकी सरकार की दक्षता विभाग कुछ सूटों के केंद्र में रही है, ने साक्षात्कारों में और सोशल मीडिया पर कई आदेशों को खारिज कर दिया है। मस्क ने कई न्यायाधीशों के महाभियोग का आह्वान किया है, और ट्रम्प ने कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग के महाभियोग का भी आह्वान किया है।
Boasberg ने प्रशासन से वेनेजुएला को ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के हिस्से के रूप में निर्वासित करने से रोकने का आह्वान किया है, जिसने विदेशी दुश्मनों के अधिनियम को लागू किया था, एक युद्धकालीन प्राधिकरण ने बिना किसी उचित प्रक्रिया के नॉनसिटिज़ेन को निर्वासित करने के लिए इस्तेमाल किया, क्योंकि मुकदमा एक मुकदमा खेलता है।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने पांच वेनेजुएला के लोगों की ओर से न्याय विभाग पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि वे अपराधी नहीं थे। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि आरोपी निर्वासितों को वास्तविक नुकसान का सामना करना पड़ सकता है और ट्रो को मंजूरी दे सकती है।
अमेरिकी मार्शल सेवा और स्थिति के ज्ञान के साथ स्रोतों के अनुसार, कई न्यायाधीशों ने उत्पीड़न और खतरों का सामना किया है।
यहाँ प्रशासन के खिलाफ न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए कुछ प्रमुख फैसले हैं।
21 मार्च
बोसबर्ग ने कहा कि एक अदालत के दौरान वेनेजुएला के प्रवासियों के एईए निर्वासन पर एक अल सल्वाडोरियन जेल में सुनवाई के दौरान कि प्रशासन का कानून का उपयोग “अविश्वसनीय रूप से परेशानी और समस्याग्रस्त था।”
“मैं मानता हूं कि यह एक अभूतपूर्व और विस्तारित एक अधिनियम का उपयोग किया गया है जिसका उपयोग किया गया है … 1812 के युद्ध में, प्रथम विश्व युद्ध I और द्वितीय विश्व युद्ध में, जब कोई सवाल नहीं था कि युद्ध की घोषणा थी और दुश्मन कौन था,” बोसबर्ग ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा के बारे में ट्रम्प प्रशासन की दलीलें “भयानक रूप से भयावह” और कानून के इरादे से “लंबे समय तक” हैं।
ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया कि वेनेजुएला के गैंग के सदस्यों ट्रेन डी अरगुआ और गिरोह के राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम ने 18 वीं शताब्दी के अधिनियम के उपयोग को वारंट किया।
Boasberg ने ट्रम्प प्रशासन को जवाबदेह ठहराने की कसम खाई, यदि आवश्यक हो, तो यह 15 मार्च से उनके अदालत के आदेश का उल्लंघन करता है।
उन्होंने कहा, “सरकार इस बिंदु पर बहुत सहकारी नहीं है, लेकिन मैं इस बात की तह तक पहुंच जाऊंगा कि क्या उन्होंने मेरे शब्द का उल्लंघन किया है और किसने इसका आदेश दिया है और इसका परिणाम क्या है,” उन्होंने कहा।
एलोन मस्क ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में सुनते हैं, जो वाशिंगटन में 13 फरवरी, 2025 को व्हाइट हाउस के ओवल ऑफिस में भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के साथ मिलते हैं।
एलेक्स ब्रैंडन/एपी
Boasberg ने डिप्टी असिस्टेंट अटॉर्नी जनरल ड्रू एनसाइन को भी अदालत के आदेश के अनुपालन पर ग्रिल्ड किया, ताकि पहले से ही हवा में उड़ानें वापस आ सकें और सवाल किया कि निर्वासन उड़ानों को एक साथ कैसे रखा गया था।
“इस उद्घोषणा को अनिवार्य रूप से शुक्रवार की रात को अंधेरे में, शनिवार की सुबह, जब लोग हैं, जब लोग अनिवार्य रूप से हस्ताक्षर किए जाते हैं [were] विमान पर भाग गया?
“मुझे उन परिचालन विवरणों का ज्ञान नहीं है,” एनसाइन ने कहा।
बोसबर्ग ने यह भी चिंता जताई कि निर्वासन की तेजी से प्रकृति ने पुरुषों को उन आरोपों को चुनौती देने में सक्षम होने से रोक दिया जो वे ट्रेन डी अरगुआ के थे।
“[What] वे बस कह रहे हैं कि मुझे हटा नहीं है, विशेष रूप से एक ऐसे देश के लिए जो मुझे यातना देने वाला है, “बोसबर्ग ने कहा।
ACLU के लिए एक वकील ने तर्क दिया कि AEA द्वारा लक्षित लोगों को यह चुनाव लड़ने में सक्षम होना चाहिए कि क्या वे अधिनियम के भीतर आते हैं।
“अन्यथा, किसी को भी सड़क से हटाया जा सकता है और हटा दिया जा सकता है,” ली गेलरन्ट ने कहा, एसीएलयू के वकील। “यह एक बहुत ही खतरनाक सड़क है जिसे हम नीचे जा रहे हैं।”
जैसा कि एनसाइन ने आदेश के समय के बारे में सप्ताह में पहले किए गए तर्कों को कम किया और बोसबर्ग के सवालों के जवाब देने के लिए संघर्ष किया, न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि न्याय विभाग अपनी प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को जोखिम में डाल सकता है।
बोसबर्ग ने कहा, “मैं अक्सर अपने क्लर्कों को बताता हूं कि वे कानून का अभ्यास करने के लिए दुनिया में बाहर जाने से पहले, उनके पास जो सबसे मूल्यवान खजाना है, वह उनकी प्रतिष्ठा और उनकी विश्वसनीयता है।” “मैं सिर्फ आपसे पूछता हूं कि आपकी टीम सुनिश्चित करें [understands] वह सबक। “
बोसबर्ग ने 24 मार्च को फैसला किया कि जिन पुरुषों को निर्वासित किया गया था, वे अदालत में नियत प्रक्रिया के हकदार थे।
“संघीय अदालतें उस प्रश्न को स्थगित करने के लिए सुसज्जित हैं, जब व्यक्तियों ने हिरासत और हटाने के साथ अपने पदनाम को चुनौती देने की धमकी दी थी। क्योंकि नामित वादी विवाद करते हैं कि वे ट्रेन डी अरगुआ के सदस्य हैं, उन्हें तब तक निर्वासित नहीं किया जा सकता है जब तक कि एक अदालत उनकी चुनौती की खूबियों को तय करने में सक्षम नहीं हो जाती,” उन्होंने लिखा।
उस शाम बाद में, ट्रम्प प्रशासन ने फेडरल जज को उड़ानों के बारे में अधिक जानकारी सीखने से रोकने के प्रयास के लिए एक अदालत में “स्टेट सीक्रेट्स प्रिविलेज” का आह्वान किया।
होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोम ने फाइलिंग में कहा, “उड़ान योजनाओं को हटाने की योजनाएं, जिनमें से उड़ानें प्रस्थान करती हैं, विमानों का उपयोग करते हैं, वे जिस रास्ते से यात्रा करते हैं, जहां वे उतरते हैं, और वे उन चीजों में से किसी को भी पूरा करने के लिए कितना समय लेते हैं-महत्वपूर्ण साधनों और कानून प्रवर्तन संचालन के तरीकों को,” होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नेम ने दाखिल में कहा।
20 मार्च
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एलेन लिप्टन हॉलैंडर ने 137-पृष्ठ के फैसले में डोगे को पटक दिया, जिसने सामाजिक सुरक्षा जानकारी के लिए समूह की असीमित पहुंच को अवरुद्ध कर दिया।
“डोगे टीम अनिवार्य रूप से एसएसए में एक मछली पकड़ने के अभियान में लगी हुई है, एक धोखाधड़ी महामारी की तलाश में, संदेह से थोड़ा अधिक पर आधारित है। इसने हेस्टैक में लौकिक सुई की खोज शुरू की है, बिना किसी ठोस ज्ञान के कि सुई वास्तव में हेस्टैक में है,” उसने लिखा।
हॉलैंडर ने कहा, “सरकार ने यह भी समझाने का प्रयास नहीं किया है कि एक अधिक सिलवाया, मापा गया, शीर्षक दिया गया दृष्टिकोण कार्य के लिए उपयुक्त नहीं है।” “इसके बजाय, सरकार बस सिस्टम को आधुनिक बनाने और धोखाधड़ी को उजागर करने की आवश्यकता के अपने भस्मीकरण को दोहराती है। ऐसा करने की इसकी विधि एक स्लेजहैमर के साथ एक मक्खी को मारने के लिए समान है।”
व्हाइट हाउस ने 25 मार्च तक मामले पर टिप्पणी नहीं की है।
प्रदर्शनकारियों ने नेशनल मॉल में NowDC विरोध के दौरान, वाशिंगटन में, 14 मार्च, 2025 को रैली की।
ग्रीम स्लोन/ईपीए-एफई/शटरस्टॉक
18 मार्च
79-पृष्ठ के फैसले में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एना रेयेस ने ट्रम्प प्रशासन को उस नीति को लागू करने से रोक दिया, जिसने ट्रांसजेंडर सैनिकों को सेना में सेवा करने से प्रतिबंधित कर दिया होगा।
रेयेस ने कहा कि नीति ने सशस्त्र सेवाओं का एक दुर्भाग्यपूर्ण इतिहास जारी रखा, जो हाशिए के लोगों को “सेवारत के विशेषाधिकार” से छोड़कर।
14 अक्टूबर, 2020 में, फाइल फोटो, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट का मुख्य प्रवेश द्वार ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में दिखाया गया है।
गेटी इमेज, फाइल के माध्यम से एरिक मैकग्रेगोर/लाइटरोकेट
रेयेस ने लिखा, “राष्ट्रपति के पास शक्ति है – वास्तव में दायित्व – सैन्य तत्परता सुनिश्चित करने के लिए। कई बार, नेताओं ने सैन्य तत्परता के लिए चिंता का इस्तेमाल किया है ताकि हाशिए के व्यक्तियों को सेवा देने का विशेषाधिकार नकार दिया जा सके।”
“[Fill in the blank] पूरी तरह से सक्षम नहीं है और मुकाबला प्रभावशीलता में बाधा डालेगा; [fill in the blank] यूनिट सामंजस्य को बाधित करेगा और इसलिए सैन्य प्रभाव को कम करेगा; अनुमति [fill in the blank] सेवा करने के लिए प्रशिक्षण को कमजोर करेगा, सफलतापूर्वक भर्ती करना और सैन्य आदेश को बाधित करना असंभव बना देगा, “उसने कहा।
“पहले अल्पसंख्यक, फिर युद्ध में महिलाएं, फिर उस खाली में भर गईं। आज, हालांकि, हमारी सेना मजबूत है और हमारा राष्ट्र ऐसे लाखों रिक्त स्थान (और अन्य सभी व्यक्तियों) के लिए सुरक्षित है, जो सेवा करते हैं,” उसने कहा।
रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने जज को एक्स पर पटक दिया है और अपील करने की कसम खाई है।
प्रशासन के लिए वकीलों ने अदालत के कागजात में तर्क दिया कि अदालत ने “सभी ट्रांस-आइडेंटिविंग सर्विसमेम्बर्स या आवेदकों को शामिल करने के लिए डीओडी नीति के दायरे को मोटे तौर पर संभाल लिया है” और बचाव विभाग के नए मार्गदर्शन के विभाग को दावा किया है कि “डिफेंडेंट्स की सुसंगत स्थिति है, जो कि सैन्य तत्परता के साथ जुड़ी हुई है, जो कि एक चिकित्सा सख्ती से जुड़ी है।
13 मार्च
अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप ने संघीय श्रमिकों की सामूहिक गोलीबारी के खिलाफ मुकदमा के लिए सुनवाई के दौरान एक डीओजे वकील को डांटा।
अलसुप ने कार्मिक प्रबंधन निदेशक चार्ल्स एजेल के अभिनय कार्यालय को क्रॉस-परीक्षा के लिए उपलब्ध कराने और अपनी शपथ घोषणा को वापस लेने के लिए वकील को पटक दिया, जिसे अलसुप ने “शम” कहा।
ब्लाइंड जस्टिस स्टैच्यू को अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में अल्बर्ट वी। ब्रायन फेडरल कोर्टहाउस के बाहर दिखाया गया है।
एपी
“सरकार, मुझे विश्वास है, ने जज की क्षमता को निराश करने की कोशिश की है कि यहां क्या हुआ है और फिर शम घोषणाओं को पूरा करने की सच्चाई है,” अलसुप ने कहा। “यह अमेरिकी जिला अदालत में काम करने का तरीका नहीं है।”
अलसुप ने कहा, “आप लोगों को यहां से जिरह करने के लिए नहीं लाएंगे। आप ऐसा करने से डरते हैं क्योंकि आप जानते हैं कि क्रॉस-परीक्षा सत्य को प्रकट करेगी। यह अमेरिकी जिला अदालत है।” “मुझे संदेह है कि आप मुझे सच कह रहे हैं।”
अलसुप ने एज़ेल से एक घोषणा प्रस्तुत करने के लिए सरकार को मार दिया, जिसे वह झूठा मानता था, लेकिन फिर इसे वापस ले लिया और एज़ेल को गवाही के लिए अनुपलब्ध बना दिया।
अलसुप ने कहा, “आपने ऐसा करने के बजाय उसकी घोषणा को वापस ले लिया। चलो, यह एक शम है। यह मुझे परेशान करता है,” अलसुप ने कहा। “मैं चाहता हूं कि आप यह जान लें कि मैं 50 से अधिक वर्षों से इस अदालत में अभ्यास या सेवा कर रहा हूं और मुझे पता है कि हमें सच्चाई पर कैसे मिलता है, और आप मुझे सच्चाई को जोड़ने में मदद नहीं कर रहे हैं। आप मुझे प्रेस विज्ञप्ति, शम दस्तावेज दे रहे हैं।”
अलसुप ने बाद में फैसला सुनाया कि हजारों संघीय श्रमिकों को फिर से तैयार करने की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि ट्रम्प प्रशासन ने यह दावा करते हुए कि कर्मचारियों को सबूत प्रदान किए बिना प्रदर्शन कारणों के लिए समाप्त कर दिया गया था, यह दावा करते हुए बलों को जारी करने के लिए प्रक्रियाओं को दरकिनार करने का प्रयास किया।
उन्होंने कहा, “मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि यह एक दुखद दिन है जब हमारी सरकार कुछ अच्छे कर्मचारी को फायर करेगी और कहेगी कि यह प्रदर्शन पर आधारित था जब वे अच्छे और अच्छी तरह से जानते हैं कि यह झूठ है,” उन्होंने कहा। “यह हमारे देश में नहीं किया जाना चाहिए था। वैधानिक आवश्यकताओं से बचने की कोशिश करने के लिए यह एक शम था।”
यदि ट्रम्प प्रशासन संघीय सरकार के आकार को कम करना चाहता है, तो उसे संघीय कानून में स्थापित प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “आज जो शब्द मैं आपको देता हूं, उन्हें सैन फ्रांसिस्को में किसी तरह के जंगली और पागल न्यायाधीश के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए, उन्होंने कहा है कि प्रशासन बल में कमी में संलग्न नहीं हो सकता है,” उन्होंने कहा।
उनके फैसले को प्रशासन द्वारा अपील की जा रही है, जिसने 24 मार्च को आपातकालीन प्रवास के लिए सुप्रीम कोर्ट से पूछा।
कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल सारा हैरिस ने अपने फाइलिंग में तर्क दिया कि लेबर यूनियनों और गैर -लाभकारी समूहों ने सामूहिक फायरिंग को चुनौती दी, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने “संघीय सरकार और उसके कार्यबल के बीच रोजगार संबंधों को अपहरण कर लिया है।”
उन्होंने लिखा, “इस अदालत को एक जिला अदालत को कांग्रेस की करतूत को मिटाने और संघीय कर्मियों के फैसलों की समीक्षा करने पर नियंत्रण को जब्त करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए – बहुत कम ऐसा करते हैं कि वह अपने न्यायसंगत अधिकार के दायरे में सीमा को पार कर सकता है और बहाली का आदेश दे रहा है,” उसने लिखा।
23 जनवरी
ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति पद के बस दिनों में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन कफेनॉर ने एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया, जिसमें ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को रोकते हुए जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त हो गई और राष्ट्रपति से आदेश में झटका लगा।
1981 में राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा बेंच में नामांकित किए गए कफेनोर ने कहा, “मैं चार दशकों से अधिक समय से बेंच पर हूं।”
न्यायाधीश ने सुनवाई के दौरान डीओजे के वकील को बताया, “मुझे यह समझने में कठिनाई होती है कि बार का एक सदस्य असमान रूप से कैसे कह सकता है कि यह एक संवैधानिक आदेश है। यह मेरे दिमाग को चकरा देता है।” “जब यह निर्णय लिया जा रहा था, तब वकील कहाँ थे?”
ट्रम्प प्रशासन ने सर्वोच्च न्यायालय में फैसले की अपील की है।
अभिनय सॉलिसिटर जनरल हैरिस ने सर्वोच्च न्यायालय को एक दाखिल करने में तर्क दिया कि राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा “अदालतों की शक्तियों पर संवैधानिक सीमाओं को स्थानांतरित करती है” और “कार्यकारी शाखा की अपने कार्यों को पूरा करने की क्षमता से समझौता करें।”
उन्होंने लिखा, “इस अदालत को यह घोषणा करनी चाहिए कि जिला अदालतों की सार्वभौमिक निषेधाज्ञाओं पर निर्भरता से पहले पर्याप्त है।”
एबीसी न्यूज ‘एमिली चांग और लॉरा रोमेरो ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
