न्यायाधीश ने ट्रम्प पर ब्लॉक का विस्तार किया, जो हार्वर्ड के छात्रों को हमें प्रवेश करने से रोकता है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर एक अस्थायी निरोधक आदेश विदेशी हार्वर्ड विश्वविद्यालय के छात्रों को अमेरिका में प्रवेश करने से रोकते हुए अगले सोमवार तक प्रभावी रहेगा, जबकि एक संघीय न्यायाधीश प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए किए गए तर्कों पर विचार करता है।

अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश एलीसन बरोज़ द्वारा सोमवार को विस्तारित होने से पहले गुरुवार को समाप्त होने वाला अस्थायी ब्लॉक था।

हार्वर्ड के वकीलों ने तर्क दिया कि ट्रम्प की उद्घोषणा उसके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करती है और कार्यकारी शाखा के अधिकार से बाहर है। हाल के हफ्तों में हार्वर्ड के खिलाफ सरकार द्वारा किए गए कार्यों को सूचीबद्ध करते हुए, अटॉर्नी इयान गेर्शेंगॉर्न ने बोस्टन में सोमवार को अदालत की सुनवाई में तर्क दिया कि यह कदम संस्था के खिलाफ प्रतिशोध और दृष्टिकोण का भेदभाव था।

Gershengorn ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति प्रवेश को प्रतिबंधित नहीं कर रहा है, बल्कि इसके बजाय आप क्या करते हैं और आपके द्वारा दर्ज करने के बाद आप किसके साथ जुड़ते हैं। एलियन के एक वर्ग को वर्गीकृत करने का अनुमेय तरीका एलियन के चरित्र पर आधारित है, उन्होंने तर्क दिया।

सरकार ने पीछे धकेल दिया, यह तर्क देते हुए कि प्रशासन हार्वर्ड पर “विश्वास” नहीं करता है और उसने “एलियंस” की निगरानी नहीं की है कि यह अमेरिका में लाया गया सरकार ने कहा कि विदेशियों में लाना एक विशेषाधिकार नहीं है, एक अधिकार नहीं है, टिबेरियस डेविस के अनुसार, सहायक अटॉर्नी जनरल के वकील।

डेविस ने तर्क दिया, “हम हार्वर्ड पर भरोसा नहीं करते हैं, मेजबान, मेजबान, निगरानी या अनुशासन”, डेविस ने तर्क दिया। डेविस ने चीनी सरकार के साथ हार्वर्ड के “विदेशी उलझनों” के बारे में भी चिंता जताई और कहा कि इसने विदेशी छात्रों पर सरकार को पर्याप्त जानकारी नहीं दी – जिसे हार्वर्ड ने इनकार किया है।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने अमेरिकी डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोएम के बाद सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह घोषणा की कि वह हार्वर्ड के छात्र और एक्सचेंज विजिटर प्रोग्राम सर्टिफिकेशन को रद्द कर रहा है, जो स्कूल को विदेशी छात्रों को नामांकित करने से रोक देगा।

बाद में इस मुकदमे में संशोधन को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया और हार्वर्ड ट्रम्प की उद्घोषणा पर एक दूसरे ब्लॉक का अनुरोध करने के लिए स्थानांतरित हो गया। बरोज़ द्वारा अवरुद्ध होने से पहले यह कम से कम छह महीने तक लागू हो गया होगा।

न्यायाधीश ने सरकार द्वारा हार्वर्ड के बारे में अपनी चिंताओं पर सवाल उठाया, जिसने उद्घोषणा को प्रेरित किया।

“मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपके द्वारा वर्णित कुछ भी केवल हार्वर्ड पर लागू होता है,” बरोज़ ने कहा।

डेविस ने तर्क दिया कि सरकार अन्य संस्थानों की जांच करने के लिए स्वतंत्र है और कहा कि “इनमें से बहुत से अन्य विश्वविद्यालय परिसर में मुद्दों को संबोधित करने के लिए” अधिक करने के लिए तैयार हैं। “

डेविस ने यह भी तर्क दिया कि विभिन्न सरकारी एजेंसियों ने हार्वर्ड के साथ अनुदान समाप्त करने के लिए चुना क्योंकि उनका मानना ​​था कि संस्था कानून का पालन नहीं कर रही थी, यह कहते हुए कि यह कदम प्रतिशोध नहीं था। डेविस ने यह भी कहा कि हार्वर्ड को अनुदान समाप्ति के साथ नहीं किया जा रहा है क्योंकि अन्य संस्थानों को भी इसका सामना करना पड़ा है।

सरकार ने तर्क दिया कि यह हार्वर्ड से बाहर नहीं है, बल्कि अन्य संस्थान परिसर में मुद्दों को संबोधित करने के लिए कार्रवाई करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, जबकि हार्वर्ड ने नहीं किया है, डेविस ने कहा।

डेविस ने अदालत में कहा, “यहां प्रतिशोध के सबूतों की कमी है।”

बरोज़ ने कहा कि अगर बिंदु को एंटीसेमिटिज्म को जड़ से बाहर करना है, “हम इज़राइल के लोगों में क्यों नहीं दे रहे हैं?”

डेविस ने तर्क दिया कि एंटीसेमिटिज्म इस मुद्दे का सिर्फ एक हिस्सा था, साथ ही विदेशी उलझनों के साथ और सरकार को पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं कर रहा था। डेविस ने कहा कि कैंपस में उनके अन्य आचरण और उनकी असावधानी “हम उन पर भरोसा नहीं करते हैं।”

डेविस ने कहा, “उन्हें हर उस पर खींचने की ज़रूरत नहीं है जो तेज गति से है। स्पष्ट रूप से वे ऐसा नहीं कर सकते।”

इस तर्क पर पीछे धकेलते हुए कि यह अपने छात्रों की निगरानी नहीं करता है, हार्वर्ड ने कहा कि यह सरकार की जिम्मेदारी है कि हम छात्रों को देश में अनुमति दी जा रही हैं।

“वीटिंग राज्य विभाग द्वारा उनकी वीजा प्रक्रिया में किया जाता है,” गेर्शेंगॉर्न ने कहा।

सोमवार की सुनवाई में एक बिंदु पर, न्यायाधीश ने हार्वर्ड के वकीलों से पूछा कि उसने राष्ट्रपति को अपने मुकदमे में क्यों नहीं बताया, यह पूछा कि क्या उन्हें इस मामले में पेश होने की जरूरत है।

गेर्शेंगॉर्न ने कहा कि इसने उन लोगों पर मुकदमा दायर किया, जिन्हें उद्घोषणा को लागू करने का काम सौंपा गया है।

गेर्शेंगॉर्न ने तर्क दिया कि विदेशी हार्वर्ड के छात्रों के प्रवेश को अवरुद्ध करने के लिए ट्रम्प के उद्घोषणा का उपयोग “घरेलू संस्थानों के घरेलू आचरण को विनियमित करने के लिए एक विशाल नया प्राधिकरण है,” इस उद्घोषणा का प्रस्थान कैसे अतीत में किया गया है। Gershengorn ने कहा कि इसका उपयोग किसी ऐसे देश के व्यक्तियों या नागरिकों के प्रवेश को अवरुद्ध करने के लिए किया गया है जिसने “कुछ बुरा किया है।”

सवाल यह नहीं है कि कार्रवाई वैध है या नहीं, गेर्शेंगॉर्न ने तर्क दिया। यदि वैध कार्रवाई को प्रथम संशोधन-प्रेरित कार्रवाई के रूप में किया जाता है, तो यह अब वैध नहीं है, उन्होंने कहा।

गेर्शेंगॉर्न ने कहा कि पिछले दो महीनों में हार्वर्ड ने जो कुछ भी पीड़ित किया है, वह शायद सबसे “अनियमित” और “अनुचित” कार्रवाई है जो किसी भी संस्था को हुई है।

हार्वर्ड ने दावों के खिलाफ पीछे धकेल दिया, परिसर में व्यापक हिंसा है, यह कहते हुए कि सरकार ने धर्म के आधार पर हिंसा की दो घटनाओं की पहचान की। गेर्शेंगॉर्न ने कहा, “सरकार दीवार पर चीजों को फेंक रही है, यह देखने के लिए कि क्या चिपक जाता है।”

हार्वर्ड ने आरोप लगाया है कि प्रशासन स्कूल के खिलाफ “प्रतिशोध के बढ़ते अभियान” में है। हार्वर्ड ने सार्वजनिक रूप से ट्रम्प प्रशासन द्वारा की गई मांगों का पालन करने से इनकार कर दिया, प्रशासन ने अनुदान में $ 2.2 बिलियन से अधिक और स्कूल में अनुबंध में $ 60 मिलियन से अधिक का जवाब दिया।

अप्रैल में, हार्वर्ड ने फंडिंग पर एक अलग मुकदमा दायर किया।