सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के खिलाफ जिला न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं का आंशिक प्रवास प्रदान किया, ताकि जन्मजात नागरिकता को प्रभावी ढंग से समाप्त किया जा सके।
6-3 राय जस्टिस एमी कोनी बैरेट से आया था। अदालत के तीन उदारवादी न्यायमूर्ति विघटित हो गईं।
अदालत ने, हालांकि, यह तय नहीं कर रहा था कि ट्रम्प से कार्यकारी आदेश संवैधानिक था, बल्कि इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहा था कि क्या एकल न्यायाधीश के पास सार्वभौमिक निषेधाज्ञा जारी करने का अधिकार है।
“प्रारंभिक निषेधाज्ञा के आंशिक प्रवास के लिए सरकार के आवेदनों को प्रदान किया जाता है, लेकिन केवल इस हद तक कि निषेधाज्ञा प्रत्येक वादी को मुकदमा करने के लिए खड़े होने के साथ पूर्ण राहत प्रदान करने के लिए आवश्यक से अधिक व्यापक है,” राय में पढ़ा गया।
कानूनी चुनौतियां ट्रम्प के दिन 1 के आदेश को जारी रखेंगी, जो अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए बच्चों को गैरकानूनी प्रवासियों या अस्थायी आप्रवासी स्थिति पर उन लोगों को नागरिकता से वंचित करेगी, क्योंकि अदालत ने मामलों की योग्यता पर शासन नहीं किया था।
इन मामलों में व्यक्तिगत वादी जारी किए गए निषेधाज्ञा के तहत संरक्षित रहते हैं।
बैरेट ने कहा, “एक व्यक्तिगत गर्भवती वादी के बच्चे के खिलाफ कार्यकारी आदेश के प्रवर्तन को रोकना उस वादी को पूरी तरह से राहत देगा: उसके बच्चे को नागरिकता से वंचित नहीं किया जाएगा।” “अन्य सभी समान रूप से स्थित व्यक्तियों को कवर करने के लिए निषेधाज्ञा का विस्तार करना उसे किसी भी अधिक पूर्ण राहत प्रदान नहीं करेगा।”
ट्रम्प तुरंत आगे बढ़ सकते हैं, हालांकि, जन्मजात नागरिकता के आदेश को लागू करने की योजना विकासशील योजनाओं के साथ, जो 30 दिनों के लिए प्रभावी नहीं होता है।
14 जून, 2024 को वाशिंगटन में, वाशिंगटन में लंबित मामलों में राय जारी करने की उम्मीद करने से पहले अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की इमारत सुबह देखी जाती है।
एलिजाबेथ फ्रांट्ज़/रॉयटर्स
शुक्रवार का निर्णय ट्रम्प के लिए अपने धर्मयुद्ध में राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाओं के खिलाफ एक बढ़ावा है, जिसने अपने दूसरे कार्यकाल में अब तक किए गए कुछ कार्यकारी कार्यों को अवरुद्ध कर दिया है।
राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के समर्थकों का कहना है कि वे संभावित रूप से गैरकानूनी आचरण के लिए एक आवश्यक जांच के रूप में काम करते हैं और व्यापक नुकसान को रोकते हैं। आलोचकों का कहना है कि वे व्यक्तिगत न्यायाधीशों को बहुत अधिक अधिकार देते हैं और वादी को प्रोत्साहित करते हैं कि वे न्यायाधीशों के साथ न्यायालयों में यादृच्छिक असाइनमेंट और फाइल से बाहर निकलने की कोशिश करें, जो अपने दृष्टिकोण के प्रति सहानुभूतिपूर्ण हो सकते हैं।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने अदालत के बहुमत की आलोचना करते हुए, बेंच से अपने असंतोष को जोर से पढ़ा।
“कोई अधिकार सुरक्षित नहीं है कि नए कानूनी शासन में अदालत बनाई गई है,” सोतोमयोर ने लिखा। “आज, खतरा जन्मजात नागरिकता के लिए है। कल, एक अलग प्रशासन नागरिकों को कानून बनाने से आग्नेयास्त्रों को जब्त करने या कुछ धर्मों के लोगों को इकट्ठा करने से रोकने की कोशिश कर सकता है।”
उन्होंने कहा, “बहुसंख्यक यह मानता है कि, अनुपस्थित बोझिल वर्ग-कार्रवाई मुकदमेबाजी, अदालतें पूरी तरह से इस तरह की स्पष्ट रूप से गैरकानूनी नीतियों को पूरी तरह से संलग्न नहीं कर सकती हैं जब तक कि ऐसा करने के लिए औपचारिक दलों को पूरी तरह से राहत देने के लिए आवश्यक नहीं है,” उन्होंने कहा। “यह होल्डिंग रेंडर संवैधानिक गारंटी केवल किसी भी व्यक्ति के लिए नाम में सार्थक है, जो एक मुकदमे के लिए पार्टियां नहीं हैं। क्योंकि मैं हमारे कानून की प्रणाली पर हमले में इतना गंभीर नहीं होगा, मैं असंतोष करता हूं।”
राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने रूढ़िवादी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट में “विशाल जीत” के रूप में अदालत को “विशाल जीत” के रूप में मनाया। वह व्हाइट हाउस ब्रीफिंग रूम में सुबह 11:30 बजे ईटी में फैसले के बारे में बोलेंगे।
ट्रम्प ने लिखा, “यहां तक कि जन्मसिद्ध अधिकार की नागरिकता का झांसा, अप्रत्यक्ष रूप से, कड़ी मेहनत की गई है। यह दासों के शिशुओं (उसी वर्ष!) के साथ करना था, न कि हमारी आव्रजन प्रक्रिया के घोटाले।” “अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी, सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर, और पूरे डीओजे को बधाई।”
