अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के फैसले में, माता-पिता के पक्ष में फैसला सुनाया, जो अपने बच्चों को पब्लिक स्कूल के निर्देश से बाहर निकालने की मांग कर रहे थे, जो ईमानदारी से धार्मिक विश्वासों के साथ संघर्ष करते हैं।
मैरीलैंड के मॉन्टगोमरी काउंटी के ईसाई, मुस्लिम और यहूदी माता-पिता के एक समूह द्वारा लाया गया मामला, एलजीबीटीक्यू विषयों के साथ स्टोरीबुक के कक्षा पढ़ने से गारंटीकृत छूट की मांग की, जिसमें समान-लिंग विवाह और लिंग पहचान की खोज भी शामिल है।
लिबरल जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, एलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने असंतुष्ट वोटों को कास्ट किया 6-3 निर्णय।
न्यायमूर्ति शमूएल अलिटो ने अदालत के लिए लिखते हुए कहा, इस फैसले में कहा गया है कि माता-पिता को अपने बच्चों को यह निर्देश से बाहर निकालने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया है कि “उनके धार्मिक विश्वासों और प्रथाओं को कम करने का एक बहुत ही वास्तविक खतरा है” धार्मिक अभ्यास के लिए पहले संशोधन सुरक्षा का उल्लंघन करता है।
मोंटगोमरी काउंटी बोर्ड ऑफ एजुकेशन की “LGBTQ+-inclusive ‘StoryBooks की परिचय, साथ ही ऑप्ट आउट को रोकने के अपने फैसले के साथ, अपने धर्म के मुक्त अभ्यास के लिए माता-पिता के अधिकारों पर एक असंवैधानिक बोझ डालती है,” अलिटो ने लिखा।
अदालत ने पाया कि माता-पिता को भी मुक्त-व्यायाम दावों पर अपने मुकदमे में सफल होने की संभावना है, और उन्होंने दिखाया है कि वे एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के हकदार हैं, जबकि उनका मुकदमा आगे बढ़ता है।
अपने असंतोष में, सोतोमयोर ने अदालत पर “धार्मिक सिद्धांतों के विपरीत सूक्ष्म विषयों के संपर्क में आने से बचने के लिए एक संवैधानिक अधिकार का आविष्कार करने का आरोप लगाया, जो माता -पिता अपने बच्चों में स्थापित करना चाहते हैं।”
एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक पुलिस अधिकारी, 26 जून, 2025 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट के बाहर घड़ी हैं।
मरियम ज़ुहाब/एपी
वह भी विवाद के दिल में किताबों में से एक में पुन: पेश किया – “अंकल बॉबी की शादी,” एक समलैंगिक जोड़े और उनकी भतीजी के बारे में एक सचित्र बच्चों की किताब – अपने असंतोष के परिशिष्ट में। अलिटो ने शादी के बारे में “विशिष्ट, अगर सूक्ष्म, संदेश” को आगे बढ़ाने की पुस्तक पर आरोप लगाया – कि दो लोग, उनके सेक्स की परवाह किए बिना, तब तक शादी कर सकते हैं जब तक वे एक -दूसरे से प्यार करते हैं – जो कि “धार्मिक सिद्धांतों के विपरीत है कि इस मामले में माता -पिता अपने बच्चों में स्थापित करना चाहते हैं।”
सोटोमायोर ने किताब की अपनी व्याख्या के लिए अलिटो को विस्फोट करते हुए अपने असंतोष के लिए अपने असंतोष के लिए लिखा है, “चाचा बॉबी की शादी के करीबी पाठ्य विश्लेषण के माध्यम से एक प्रमुख संवैधानिक प्रश्न को हल करने के लिए बहुसंख्यक मायोपिक प्रयास भी एक मौलिक सत्य के लिए स्वीकार करने और ध्यान देने में अपनी विफलता का खुलासा करता है: एलजीबीटीक्यू लोग मौजूद हैं। वे लगभग हर समुदाय और किसी भी प्रशंसनीय आकार के कार्यस्थल का हिस्सा हैं,” सोटोमायोर ने अपने असंतोष के लिए अपने असंतोष के लिए लिखा था। “एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों को उनके परिवारों द्वारा खुशी से स्वीकार किए जाने वाले पुस्तकों को चित्रित करने से उस अवधारणा के लिए छात्र के संपर्क को समाप्त नहीं किया जाएगा। न ही मुफ्त व्यायाम खंड को सरकार को अपने कार्यक्रमों को बदलने के लिए अपने कार्यक्रमों को उस ‘संदेश से इन्सुलेट करने की आवश्यकता होती है।”
2022 में, कई LGBTQ- थीम वाली पुस्तकों को अपने भाषा कला पाठ्यक्रम में पेश करने के बाद, मोंटगोमरी काउंटी स्कूल बोर्ड ने माता-पिता को यह बताने की अनुमति दी कि क्या सामग्री को विश्वास के मामले के रूप में आपत्तिजनक माना गया था। एक साल बाद, अधिकारियों ने पाठ्यक्रम को उलट दिया और कहा कि ऑप्ट-आउट कार्यक्रम अनियंत्रित हो गया था और समावेश के मूल्यों के लिए काउंटर चलाया।
माता-पिता ने आरोप लगाया कि एक प्राथमिक विद्यालय पाठ्यक्रम में पुस्तकों का उपयोग-बिना किसी अवसर के-बिना किसी अवसर के-कामुकता के संवेदनशील मामलों के बारे में सरकार के नेतृत्व वाले स्वदेशीकरण की मात्रा। स्कूल बोर्ड ने किताबों को केवल विभिन्न दृष्टिकोणों और विचारों के लिए बच्चों को उजागर किया।
कानूनी चुनौती के पूरा होने पर, स्कूल बोर्ड को “जब भी प्रश्न या किसी अन्य समान पुस्तक में कोई भी किताबों में से कोई भी किसी भी तरह से इस्तेमाल किया जाना चाहिए, तो उन्हें पहले से सूचित करने का आदेश दिया जाना चाहिए और उन्हें अपने बच्चों को उस निर्देश से बहाने की अनुमति देना चाहिए,” अलिटो ने लिखा।
सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने अप्रैल में मौखिक दलीलों के दौरान संकेत दिया कि यह संवेदनशील विषयों के लिए चुनने के लिए माता -पिता के अधिकार को स्थापित करने के लिए तैयार था, यह कहते हुए कि यह सामान्य ज्ञान होना चाहिए।
एरिक बैक्सटर, उपाध्यक्ष और धार्मिक लिबर्टी के लिए बेकेट फंड में वरिष्ठ वकील, जिन्होंने ऑप्ट-आउट की मांग करने वाले माता-पिता की ओर से इस मामले का तर्क दिया, ने सत्तारूढ़ को “मैरीलैंड और अमेरिका में माता-पिता के अधिकारों के लिए ऐतिहासिक जीत” कहा।
बैक्सटर ने एक बयान में कहा, “बच्चों को अपने माता -पिता की अनुमति के बिना ड्रैग क्वींस, प्राइड परेड या लिंग संक्रमण के बारे में बातचीत में मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।” “आज, अदालत ने सामान्य ज्ञान को बहाल किया और स्पष्ट किया कि माता -पिता – सरकार नहीं – अंतिम कहते हैं कि उनके बच्चों को कैसे उठाया जाता है।”
एक वकील ने इस मामले में शामिल कुछ पुस्तकों के लेखकों का प्रतिनिधित्व किया, जिसे सत्तारूढ़ कहा जाता है “फर्स्ट अमेंडमेंट के तहत पढ़ने के अधिकार के लिए एक गहरा निराशाजनक झटका।”
अटॉर्नी एली ब्रिंकले ने यूएस फ्री एक्सप्रेशन प्रोग्राम्स के साथ एक बयान में कहा, “यह पब्लिक स्कूलों के कर्तव्य का एक मौलिक विश्वासघात है कि छात्रों को एक विविध और बहुलवादी समाज में रहने के लिए तैयार किया जाए।” “माता -पिता को अपने बच्चों को कक्षाओं से बाहर निकालने की अनुमति देकर जब वे विशेष सामग्री पर आपत्ति करते हैं, तो जस्टिस स्कूलों में सभी प्रकार की पुस्तकों पर हमले में एक नई सीमा के लिए नींव रख रहे हैं।”
ब्रिंकले ने कहा कि धार्मिक आपत्तियों के लिए ऑप्ट-आउट “स्कूलों में जो कुछ भी पढ़ाया जाता है उसे चिल करेगा और किसी भी विचारधारा या संवेदनशीलता को कम करने के डर से अधिक संकीर्ण रूढ़िवादी में प्रवेश करता है।”
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार को व्हाइट हाउस प्रेस ब्रीफिंग के दौरान “माता -पिता के लिए जबरदस्त जीत” कहा।
डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने ब्रीफिंग के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय को फैसले के लिए धन्यवाद दिया, जिसमें कहा गया कि माता -पिता के अधिकारों को अपने बच्चे की शिक्षा का फैसला करने के लिए “एक बुनियादी विचार की तरह लगता है, लेकिन यह रिकॉर्ड को सीधे सेट करने के लिए सुप्रीम कोर्ट को ले गया।”
“अब जब सत्तारूढ़ माता -पिता को खतरनाक ट्रांस विचारधारा से बाहर निकलने और अपने बच्चों के लिए निर्णय लेने की अनुमति देता है कि वे मानते हैं कि वे सही हैं,” ब्लैंच ने कहा।
