जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार दोपहर न्याय विभाग के कर्मचारियों से बात की, तो उन्होंने 120 से अधिक मुकदमों में अदालत में अपनी नीतियों का बचाव करने के लिए कई वकीलों को संबोधित किया।
उन वकीलों में से कुछ के लिए यह एक चुनौतीपूर्ण सप्ताह रहा है, क्योंकि कई मामलों में न्यायाधीश सरकार के तर्कों पर संदेह करते हैं।
सरकार के सामूहिक छंटनी या पेंटागन के ट्रांसजेंडर सेवा सदस्य प्रतिबंध जैसी नीतियों का बचाव करते हुए, कई डीओजे वकीलों ने उनसे पूछे गए सवालों के जवाब देने की कोशिश करते समय खुद को शब्दों के लिए नुकसान में पाया है।
“तो, लिंग डिस्फोरिया वाले लोग ईमानदार, विनम्र या अखंडता नहीं हो सकते हैं। आपको लगता है कि यह लिंग डिस्फोरिया वाले लोगों के लिए है?” अमेरिकी जिला न्यायाधीश एना रेयेस ने बुधवार को एक डीओजे अटॉर्नी से सेवा सदस्य प्रतिबंध पर सुनवाई के दौरान पूछा।
“मैं उस सवाल का जवाब नहीं दे सकता,” उन्होंने जवाब दिया।
रेयेस ने बाद में डीओजे के प्रत्येक वकीलों को स्वीकार किया, क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया था कि उनमें से किसी ने भी शपथ अदालत के बुरादा में प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किए गए किसी भी वैज्ञानिक अध्ययन को नहीं पढ़ा था।
ट्रम्प के सामूहिक फायरिंग के बारे में बुधवार को मैरीलैंड में एक विवादास्पद सुनवाई के दौरान – जिसने अंततः न्यायाधीश को मामले की देखरेख करने के लिए लगभग 20,000 सरकारी कर्मचारियों को बहाल करने का आदेश दिया – एक डीओजे वकील जवाब नहीं दे सकता था जब एक न्यायाधीश ने उसे यह पुष्टि करने के लिए दबाव डाला कि कितने कर्मचारियों को समाप्त कर दिया गया था।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 14 मार्च, 2025 को वाशिंगटन में न्याय विभाग में बोलते हैं।
एंड्रयू हरनिक/गेटी इमेजेज
“50 से अधिक या 50 से कम? … 100 से अधिक या 100 से कम? … 1,000 से कम?” न्यायाधीश जेम्स ब्रेडर ने पूछा, जिससे वकील ने जवाब दिया कि वह उस समय एक अनुमान नहीं लगा सकता।
“आप नहीं जानते? … क्या सरकार में किसी को पता है?” न्यायाधीश ने प्रेस करना जारी रखा, केवल सरकार के वकील के लिए फिर से यह कहने के लिए कि वह नहीं जानता।
लॉ फर्म पर्किन्स कोइ के खिलाफ एक कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने के लिए एक आपातकालीन आदेश पर सुनवाई के लिए, न्याय विभाग ने सरकार की ओर से बहस करने के लिए चाड मिज़ेल, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के चीफ ऑफ स्टाफ को भेजने का विकल्प चुना। मिज़ेल की नीति की पूर्ण-गले की रक्षा-जो किसी भी सरकारी इमारत में प्रवेश करने से फर्म से वकीलों को प्रतिबंधित करती है-ने जज बेरिल हॉवेल को यह टिप्पणी करने के लिए कहा कि उनके कुछ तर्कों की व्यापक प्रकृति ने “मेरी रीढ़ को ठंडा” भेजा।
“जब आप कहते हैं कि यदि राष्ट्रपति, उनके विचार में, यह स्थिति लेता है कि एक व्यक्ति या एक संगठन या एक कंपनी एक ऐसा तरीका संचालित कर रही है जो देश के हितों में नहीं है, तो वह इस तरह से एक कार्यकारी आदेश जारी कर सकता है और उस व्यक्ति को बार करने के लिए कदम उठा सकता है, उस इकाई, उस कंपनी को सरकार के साथ किसी भी व्यवसाय को करने से, जो भी अनुबंध, उन्हें मिल गया है, उन्हें संघीय भवनों से मिला है?” हॉवेल ने कहा।
“मेरा मतलब है, यह राष्ट्रपति के लिए व्यायाम करने के लिए एक बहुत असाधारण शक्ति है,” न्यायाधीश ने कहा।
“अगर उन्होंने यह पता लगाया कि एक विशेष कानून फर्म के साथ एक राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम है, तो हाँ,” मिज़ेल ने जवाब दिया।
न्याय विभाग में शुक्रवार के संबोधन के दौरान, ट्रम्प ने आरोप लगाया, सबूत पेश किए बिना, मीडिया संगठन और डेमोक्रेटिक पार्टी अपने प्रशासन को चुनौती देने के लिए टकराव कर रहे थे – और उन्होंने वकीलों से वापस लड़ने का आग्रह किया।
“वे भयानक लोग हैं। वे मैल हैं,” ट्रम्प ने उन लोगों के बारे में कहा जो अदालत में उनका विरोध करते हैं। “हमारे पास ये मामले होंगे जहां आप अपने आप को विक्षेपित करने की अनुमति नहीं दे सकते। आप बस ऐसा नहीं होने दे सकते। आपके पास इतनी अधिक कॉलिंग है।”
ट्रम्प की डीओजे मुख्यालय की यात्रा, जिसके दौरान उन्होंने विभाग के लिए अपनी दृष्टि रखी और बार-बार सुझाव दिया कि उनकी नियुक्ति को अपने राजनीतिक दुश्मनों को जेल में डाल दिया जाए, दशकों के बाद के वाटरगेट मानदंडों से एक प्रस्थान था, जहां डीओजे नेतृत्व ने आपराधिक मामलों पर व्हाइट हाउस से स्वतंत्रता की उपस्थिति बनाए रखने की मांग की है।
